1 año de blog!!

Más de 90 textos, algunos de ellos más interesantes que otros. No obstante, los cambios han sido tantos que deben proseguir. Justamente un día como hoy hace un año empezaba a crear un blog. Este ya encontró su fin, y fue un buen medio. Ahora se inaguran con este año 2 blogs con mentalidad todavía por descubrir, que sin duda se verá. Empezados en Mayo, con buenos amigos.

Bienvenidos a opmeit y a freeedomroom.

http://opmeit.blogspot.com
http://freeedomroom.blogspot.com

Atentamente,

revodarx

Extrawelt-titelheld

Bonita canción suena cuando aprietas "play".

Con un buen traductor de alemán se puede saber que significa el nombre del "grupo"de dj's y al mismo el título de su canción, que se presenta muy hermosa para los amantes incondicionales de la música electrónica!(aunque sea del año pasado) A bailar toca! (Siempre y cuando uno no esté de exámenes) (ejem...)

Un sistema como tantos otros

Gracias

Puesto que una crítica feroz a la publicidad conlleva la paradoja de exacerbar su hegemonía, tal y como en el libro 13,99€ ocurrió, trataré de felicitar la ardua tarea de los publicistas:

Gracias.

Ya está, ahora bienvenidos a la orgía de las marcas en el ocaso del sistema, a punto del anarquismo y del neocaos ordenado.

Seguid con vuestras marcas, pero creo que no podréis comprar "No Logo"®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®

Fiel a los principios

"Tal y como empezó este blog, debe continuar. Finalmente no habrá publicidad, puesto que ya es un elemento existente en nuestra realidad cotidiana. En demasiadas ocasiones, es excesiva. En lapresencia, inexistente por mucho tiempo más."

El ocaso del coche deportivo

Salí del coche dando un portazo, probablemente ella cerró los ojos y gritó, pero no pude escucharla, estaba ya corriendo en dirección lejana. No quería volver, estaba muy cansado. Dejarla con el cinturón de seguridad puesto era un buen truco, aunque no lo hubiera pensado antes. Tenía muchas cosas que hacer y tantas nuevas personas que conocer que dejar aquella chica encerrada en un deportivo, justo después de habernos dado el mejor beso de nuestra vida, era, si más no, un acto revolucionario. En un pensamiento altruista pensé que podría llorar sin límite, había dejado puesto el mejor cd de música electrónica que tenía en mi colección privada.

Cambio de lógica

Finalmente, ha sido un arduo año lleno de trabajos y textos, prueba de ello son los más de 80 textos publicados y más de 4.000 visitas. Un crecimiento exponencial de visitas que agradezco con humildad y simpatía. Discusiones acaloradas, errores de puntuación, textos inexplicables han sido entre otras muchas cosas lo que me ha llenado de verdad. Poder llegar a casa, criticar y escribir amando es algo que es merecido vivir. Han cambiado las cosas, quizá el mundo tiene un poco más de sentido, al menos para mi.

Gracias a todos y a todas los que habéis pasado y dejado comentarios. Los consejos de amigos y conocidos y de gente que ha firmado como anónim@.

No obstante, soy joven, y espero poderlo ser aún durante mucho tiempo...hehe.

Así pues pondré publicidad en el blog de forma a poder tener algún dinerito como ayuda a tener nuevas experiencias y engrandecer un poco más este diminuto blog. Espero que mi giro sea comprensible a ojos ajenos y cercanos. Y confío plenamente en Google y sus anuncios inteligentes.

A seguir adelante, es un buen comienzo.

El perquè d'un blog / The reason/ La razón

( * )



*Omple el buit

*Fill The Gap

*LLena el Vacío

rev(o)darx

oNE nATION uNDERGROUND

Y puestos a soñar, que de momento sólo se cumplen sueños privados, por qué no plantear, como generación perdida, algo tan bonito como ¿UNA NACIÓN UNDEGROUND?

Seguro que pronto tendremos muchos cartelitos, sobretodo después de que se ponga de moda.

Mañana por ejemplo, puede ser un buen día para pensar en el significado de ello, y comprar algo que no sea demasiado caro. Sobretodo si queremos ser diferentes y mantener la utilidad elevada para ser felices.

Buenos días, buenas tardes y creo que luego viene buenas noches. ( 1h menos en algunos sitios, 1h más en otros).

Richie Hawtin y los suyos llevan tiempo pensando en una nación underground, eso escuché en una de sus sesiones, poco comercial (por el momento).

Your Heart beats Hard. Thanks.

Celebrando el nuevo humanismo

Parece ser que el ser humano está retomando una vez más las riendas de su inexplicable destino. Años de guerras injustas, elecciones fraudulentas en diversos lugares del mundo, dictaduras absurdas y perversas y destrucción masiva del planeta.

Sólo con leer la prensa gratuita y algunos diarios de pago, se puede llegar a la conclusión de que la consciencia humana, que nunca ha dejado de actuar, está ahora haciendo los deberes atrasados. Al Gore presentó un libro y un proyecto que le ha impulsado a viajar por todo el planeta acercando lo que él y su equipo consiguió elaborar como triste diagnóstico de las condiciones de nuestra preciada Tierra.

Varios escritores actúan conjuntamente para señalar distintos problemas que tenemos que resolver, especialmente morales.

Los libros de autoayuda han sido suplantados por las obras de siempre, mucho más útiles y complicadas que una mera guía para ser feliz, con dietas y ejercicios.

Las empresas transnacionales andan locas por intentar aprovechar este momento, captar la idea inalcanzable vía publicistas y poder así reforzar su presencia en países que probablemente nunca las han necesitado.

La música está en constante evolución y, lejos del beneficio y la riqueza, multitud de artistas trabajan sin cesar por amor a la música.

Hoy es un buen día. Celebremos que ayer también lo fue.

Sexo en la red

Todo medio de comunicación tiene sus vertientes positivas y negativas. Así mismo, comunica cosas de diferente grado de importancia, navegando siempre entre el relativismo de lo que es interesante y de lo meramente accesorio.

Sin duda, en el debate sobre la relativa importancia de algunos temas debe mencionarse el sexo. Con la aparición de la imprenta, se difundió el Kamasutra. Con el invento de la fotografía, aparecieron las revistas pornográficas. Con el teléfono aparecieron las líneas eróticos y con la prensa las páginas de contactos. Del mismo modo, con el cine, nació el cine porno. Internet es una vez más una revolución en este aspecto.

A través de la red, miles de personas se conectan a diario en búsqueda de “experiencias sexuales o eróticas”. Conocer gente afín, usar webcams, enviar fotos provocativas, un sinfín de posibilidades para los amantes del sexo. La particularidad en este caso, es la facilidad que se tiene para crear una personalidad volátil y maleable que uno puede generar en la misma red, desligada de la realidad. Del mismo modo que en un juego de rol online se puede ser un Guerrero de 1.90 metros con poderes mágicos, en un sitio para ligar podemos tener fácilmente abdominales, ojos azules, cuerpo perfecto y…unos cuantos euros más en la cuenta para impresionar al “ligue” en cuestión. Miles de páginas web aparecen como la espuma a diario, publicitandose en cualquier página sin relación con el contenido que ofrecen, e incitan a entrar en chats en directo o en un buscador de personas que parece que estén esperando desde hace mucho para poder ligar.

Este vídeo divertido me parece que ilustra a la perfección la importancia del sexo en la red. Cuando me lo pasaron, se me ocurrió dedicarle un pequeño post.

Reconstruyendo

Un fin, otro comienzo.

Una pausa, buen entrenamiento.

********La Presencia, Revodarx*************

T

Visto lo visto, leído lo leído, escrito lo escrito, hecho lo hecho.

Gracias por visitar la publicidad que siempre quise poner para hacerme rico.

Lamento haber perdido los argumentos para defenderme de los tuyos.

Celebro que nunca me hayas visitado hasta hoy.

Hoy es el día, uno de los días, quizá como mañana aunque lo más posible que igual que ayer.

Para estar seguro de todo, tengo que sólo creer en Una cosa.

Para ello, ingenuamente, pensaré de todo corazón sin latir demasiado rápido.

Amaré falsamente para estar seguro de que me estoy equivocando.

Lloraré cada día para asegurarme que alguien lo hace por ti.

(mi)

Revodarx, La Presencia. Un blog muy activo hasta hoy. Con principio y sin final. Con final y sin principio.

Podrás volver a ver este rincón cuando quieras, dónde quieras. Si no tienes razón, lopodrás ver igual. Si tienes razón, yo también la tengo.

Recuerda que de este blog ha salido una iniciativa libre, la que tu quieras que sea.

Cuando lo sepas, yo estaré a tu lado. Preparado para hacerte una foto, en tu yate, de vacaciones.

Colgarla en el museo de tu dignidad mientras todo se hunde y tu nadas en la nada, conmigo.

Cuando seas presidente, no necesitarás vacaciones.

Bienvenido al agua, la R.I. de los B.L.

A

Agua en Occidente se denomina H20, pero la puedes encontrar igual en los ríos y en el mar y pagar igual que en Occidente. Y dejarte llevar por ella, en un coche gratis que se llama, saber nadar sin ver la televisión y escuchando la música del viento.

Si te gustan mis fotos, bota.

vota siempre en Mayo, pero sólo cuando tengas frío.

O

El primer show de thruman dentro de una caverna, sin cámaras, con micrófonos.

Para enriquecerse con el dinero de los demás, para empobrecerse con las ideas de los ricos. Para comprar lo que nunca he necesitado y siempre he querido tener.

Copy and Paste.

Passa-ho als teus amics!

Recorda, casa teva és casa meva, si és que hi ha, cases d'algú!

I en aquest precís moment....

Algú preguntà: Quí m'ataca?

Ulysses respongué: Ningú!

The words in this text are not corrected, so you can correct them and send it as spam to the people you hate. The pictures are made witout any kind of criteria, so you can invent a criteria and explain it to your friends.

Nice to meet you, i alguais guanted 2.

2x1

1x2

xx21

12xx

1.

¡¡Enhorabuena Ségolène!!

Has llegado hasta el final. Mañana, tu pueblo, que en parte también es el mío, votará lo que más "le convenga".

Sé paciente. Si ganas tu, Mayo del 68 seguirá presente.

Si pierdes, Mayo del 68 resurgirá pronto de sus cenizas.

Los Buenos Mayos son Mayo, Enero, Febrero, Diciembre. Y no son exclusivos del año 68, son en cualquier año y en cualquier momento.

Es decir, parece que nunca estén, pero siempre están ahí.

Y cuando realmente NO están, nacen.

No creas aquellos que digan que nunca debió existir, niegan la misma naturaleza humana y, por esta razón, harán daño si tienen poder.

Yo no puedo votar, pero puedo opinar. Que mi opinión cambie algo, no es algo que deba cuestionarse.

Un abrazo cálido a todos los miembros de todos los partidos, tanto líderes visibles como honestos políticos y/o militantes. Es duro tener elecciones en un país como Francia. Sarkozy, Bayrou, Bové, muchos más y Ségolène.

Apoyo a Lula, medicamentos para curar y no para enriquecer

Los grandes pasos son difíciles dar y son siempre muy contestados, especialmente por aquellos que les perjudica la dirección del nuevo paso.

Estos días asistimos a la loable osadía de Lula, un presidente que ha decepcionado en repetidas ocasiones a sus fieles votantes, que le exigen día a día sin descanso que equilibre la precaria situación de Brasil. Esta vez creo que está librando una batalla con principios y sin sucumbir a los intereses típicos.

A veces se vulnera la ley “por los intereses de seguridad”, es decir, que por ejemplo la policía puede detenerte por la calle y pedirte la documentación sin ningún tipo de justificación. Lula, en este caso, está actuando “por los intereses del pueblo enfermo”, y me parece muy razonable que haya eludido las pretensiones de las multinacionales farmacéuticas para abaratar y distribuir fármacos contra el VIH sin contar con su “aprobación”.

Si preguntáramos a los médicos, y no a las empresas que les han contratado, llorarían de ilusión al ver que por fin sus medicamentos van a servir para curar y no para enriquecer a multinacionales que tanto venden caramelos para la tos a precio de oro como medicamentos para el sida a precio de un piso en Río de Janeiro.

Valoro y agradezco que Lula que no haya sucumbido ante este tipo de perversión y espero que siga adelante con esta propuesta. Él ya ha dado el paso, espero que muchos otros países del mundo puedan hacer lo mismo pronto, y salvar así más vidas tan dignas de ser vividas como la mía.

Llamando al liberalismo

El liberalismo, nacido propiamente con John Locke, plantea que el hombre debe tener varios derechos inalienables, procedentes principalmente de la interpretación del derecho natural, es decir, anterior a la existencia misma de un Estado.

Derechos fundamentales:

1) No ser un esclavo.
2) Que sea respetada la propiedad privada.
3) La vida y la seguridad propia para preservarla.


Es realmente maravilloso que el hombre consiga llegar a plantear estos derechos y a proponer un Estado que los garantice. Los liberales, tienen unos principios muy válidos, que pueden ser debatidos en ciertos aspectos, pero que sin duda defienden una propuesta fuerte, sólida y con principios.

Me pregunto, si se me permite, preguntar dónde están los auténticos liberales hoy en día en el mundo. Es decir, cuando se supone que todo el mundo occidental es liberal.

¿Por qué no están los liberales luchando por una Vivienda Digna, al lado de gente corriente que quizá no entiende de política, pero que no puede tener propiedad privada?

¿No están los liberales alarmados con la cantidad de empresas que rastrean nuestras páginas Web para captar nuestras ideas y comercializarlas de alguna forma indecente?

¿No están los liberales saliendo a la calle día y noche para que las empresas de nuestros países dejen de producir de la forma que lo están haciendo en tantos lugares del tercer mundo?

¿Les parece bien que Inglaterra sea el país con más cámaras de seguridad en las calles?

Seguro que ya los hay, sin duda, pero todo aquel que se considere liberal y no luche por los derechos de los demás como si fueran los suyos mismos, que no alardee de tener una visión política coherente y unos principios dignos de ser alabados.

La libertad y el liberalismo van estrechamente ligados, ponerse la etiqueta de liberal en un mundo como el de hoy y quedarse de brazos cruzados ante la multitud de conflictos e injusticias existentes, es ponerse un paraguas en un día de sol, o salir con el bañador un día que nieva.

el sentido de morir: respuesta a Fernando Trias de Bes

He leído un artículo suyo( link a pie de texto), ameno y entretenido, apolítico y por lo tanto políticamente correcto, en que presenta a la muerte como el “nuevo” tema que “todos” supuestamente dejamos de lado.

Me gustaría primero de todo agradecerle su “esfuerzo” para entretener al público que “nunca” se detiene a pensar en la muerte ya que está demasiado ocupado con la vida. Quizá menosprecie usted esta posición, que es bastante cercana a la de Epicuro, personaje histórico que bien de sobras conoce y que como también sabe tuvo una respuesta interesante al enigma de la muerte. Es curioso, porqué de hecho su texto me remite en parte a él, y no entiendo porqué no le encuentro en la bibliografía.

Parece usted fascinado ante muchas ideas de las cuales selecciono a mi conveniencia.
1) Nadie piensa en la muerte
2) Pensar en la muerte es divertido

Evidentemente, adoptar la postura de un niño para hablar de la muerte es algo sabio, puesto que los niños son los que dudan siempre ante todo, y hacen preguntas impertinentes a todas horas, justamente lo que usted dice que tanto molesta a los adultos.

Entiendo que sus fábulas tengan su público y usted sea feliz escribiendo libros, a mi también me gusta escribir. He leído cosas suyas y son divertidas, aunque plantea las mismas ideas que nacieron hace siglos, con otros personajes y con un lenguaje quizá más básico para un público que escribe más sms en un día que novelas lee en un año.

Si me permite continuar con mi pequeño texto, le daré mi opinión improvisada sobre la muerte, pero no entendida por los humanos, sino por la naturaleza.

Se dice que la naturaleza es sabia y, por lo tanto, el surgimiento de un ente que es ignorante (el ser humano) durante toda su vida pero que tiene la capacidad de razonar y construir cosas con el entorno es bastante peligroso. Por lo tanto, las cosas mueren justamente para que no sea la existencia del individuo el éxito total, sino sólo una parte, puesto que el éxito total corresponde a la humanidad entera. El hecho de que yo esté aquí, es un éxito que se remonta al primer hombre que pisó la Tierra y, por supuesto, a la primera mujer. Debo pensar, si soy sensible, que mi actitud actual en la Tierra marcará la felicidad y la concepción de mis descendientes y de todos aquellos que estén a su alrededor en el momento dado. Si nuestra especie está en fase de decadencia (que en su texto no se presume esta idea, cosa que no discuto porqué ya me se de dónde es usted profesor) es justamente porqué ha habido hombres que han considerado su existencia como la Existencia Total. Si sabe de política más de lo que se deriva de sus textos, supongo que podrá derivar mil teorías fácilmente. Eso se lo dejo a usted o, en todo caso, a su gabinete de marketing y/o amigos curiosos. Para darle una pequeña pista, los hombres que se han atrevido a considerar su existencia como Total, son los que menos de economía sabían, los que peores iban vestidos y, paradójicamente, los que vivieron más años, puesto que sus libros más o menos best-seller no son más que hacer revivir su mensaje con copyright.

Heráclito es un pensador que también creo que debería mencionar. Una de sus frases “nada cambia, todo se transforma”, creo que no hubiera estado mal como un punto de vista más. Si uno se pregunta cual es el agente que lo transforma todo, fácilmente podemos mencionar "la voluntad" que usted menciona. Obviamente, el relativismo es otra postura que debería aparecer en su texto por la simple razón de que no todos vemos la muerte igual ni debemos hacerlo, faltaría más. Vivir como un esclavo implica entender la muerte de una forma distinta que vivir como un rey, puesto que si las vidas son diferentes, las muertes también lo son. Puede usted o cualquiera decir que no, que justamente la muerte nos deja a todos por igual. La muerte no nos deja a todos por igual, puesto que algunos caen en el más profundo olvido y otros son recordados durante siglos. Algunos conocen el amor en vida y otros son asesinados cuando no han aprendido a encontrarlo todavía. No estaría demás hablar sobre la dicha popular de la "muerte injusta", entendiendo esta como prematura, por ejemplo.

En fin, que el tema es bastante denso, y no está mal lo que ha escrito para ser un domingo y viendo el mundo como está hoy. Pero probablemente nos podríamos pasar la vida (¿que curioso no?) hablando sobre la muerte.

No pretendo desacreditarle, ni tan solo hacerlo sentir mal, sus trabajos son interesantes y ojala algunos de mis profesores tuvieran la misma ilusión que usted al hacer las cosas (algunos ya la tienen). Sus dudas y textos sirven para hacer pensar a mucha gente y, como no, yo me cuento entre ellos. Humildemente deseo que mi texto le haga pensar y sinceramente le deseo que sea en positivo.

El artículo original se puede encontrar en: http://www.elpais.com/solotexto/articulo.html?xref=20070422elpepspag_9&type=Tes&anchor=elppor

Volar y Pensar

¿Que es lo importante de los pájaros, que tengan alas o que las usen para volar?
¿Que es lo importante del ser humano, que tenga cerebro o que lo use para pensar?

Que es lo importante en un pájaro, que vuele.
Que es lo importante de un humano, que piense.

pensar es volar y volar es pensar.

piensa en por qué digo esto, y luego existe felizmente.

La política municipal: ¿cuestión de colores y marketing?

Que el marketing es un elemento fundamental en la pervivencia del sistema capitalista y del crecimiento ficticio de las empresas es algo que cualquier universitario medio puede entender sin dificultad. Que los partidos políticos y sus tendencias se identifican con un color es algo que un niño de 5 años ya puede asimilar.

El dibujito habla por si solo. El lema correcto seria, "cambiamos de color, elimina prejuicios, votanos".

No es casualidad quedarse estupefacto (una vez más) circulando por la marca Barcelona y ver como Alberto Fernandez Díaz pide "confianza" en un cartel publicitario-propagandista coloreado en un tono naranja.

Que el marketing roba indentidades, también lo sabemos. Por eso las rastas del movimiento rastafari las lleva cualquiera y los cinturones de pinchos se venden en cualquier tienda vulgar que vende ropa de "moda" camuflada con una marca.

Lo último es que El PP decida usar el color que se le otorgó a Ciutadans en las pasadas elecciones. Un pequeño cambio que aparentemente no tiene nada que ver, sólo que Ciutadans ha sabido manejar el discurso catalán-castellano mejor en 1 año mucho mejor que el PP en toda su existencia. También que Ciutadans, partido por el que no guardo ningún tipo de simpatía, tiene posibilidad de crecer un poco en estas municipales. Digamos que es la derecha más moderada, menos conocida y por lo tanto que más margen tiene para modelar su pseudo-discurso político. El PP de Barcelona, en su fase camaleón, reconoce con esta iniciativa una crisis de identidad, al menos en Catalunya, y desea asemejarse a un partido aparentemente más moderado. Repito, aparentemente. En fin, algun psicólogo gracioso podría considerarlo como el síndrome Michael Jackson.

Este cambio de color, puede no significar nada, pero quizá para alguien que tenga tendencias esotéricas es el indicio de la crisis de la derecha española, monopolizada hasta la fecha por el PP. Que el partido mayoritario en la oposición decida cambiar de color en la segunda ciudad más poblada de España para la campaña de unas municipales es algo que al menos a mi me hace pensar.

Conseguir votos, maximizar poder, esa es la función de los políticos-empresarios de hoy en día, y no titubean a la hora de usar cualquier artimaña sencilla para confundir.

Obviamente, todos los partidos están adoptando actitudes similares en otros campos. Es curioso por ejemplo, que justamente ahora los pisos estén empezando milagrosamente a bajar. Antes de las elecciones los precios parece que bajen. Es casualidad. ( bajan un 2% cuando llevan un 400% de crecimiento en 10 años). Pero eso ya calma los ánimos...

Es posible que en pocos años vivamos la explosión de los colores en la política, para tenernos a todos bien confundidos y desconcertados. Larga vida al marketing y a la decadencia de occidente. Yo, como en otras ocasiones, ya he avisado.

¿Veremos al PSOE usar el fucsia para renovar su ya sobreusado rojo?

¿Servirá el amarillo para complementar el verde clásico de IU?

La respuesta depende de si los analistas de marketing creen que es políticamente rentable.

Garabatos de niño

Una vez un niño vivía en una sociedad decadente y post-moderna, todo el mundo tenía que comprar muchas cosas para ser feliz y tener personalidad. El hacía muchos dibujos con formas raras que nadie comprendía, cosas horribles y por eso le decían que no tenía personalidad. Sus amigos, compraban muchos juguetes y siempre le presionaban para que hiciera lo mismo.

El niño pasaba de las críticas y seguía con sus dibujos. Un día, un hombre que se lucraba en esta época tan oscura de la humanidad, dónde todo el mundo esperaba que alguien encendiera la luz, vio al niño dibujando y se dio cuenta de que realmente el que tenía personalidad era él.

Tenía pocos escrúpulos, y sus hijos eran iguales que los demás, comprando y pidiendo sin parar a sus padres y montando pataletas. Discutiendo entre ellos igual que sus padres cuando llevaban el coche.

Este pobre hombre, aunque tenía mucho dinero, vivía en un sistema dónde estaba obligado a ganar más. En su casa tenía 2 coches y muchas cámaras de seguridad, pero nunca estaba tranquilo. El niño no sabía nada de sistemas, ni del triste destino del pobre hombre.

Pero al hombre le gustaban los dibujos del niño, y planteó a sus amigos medio calvos que hicieran un anuncio con garabatos de un niño para anunciar los productos del pobre hombre.

Y así fue, y el anuncio se hizo famoso, sus amigos empezaron a dibujar dibujos horribles exactamente tal y como hacía el niño.

El niño, al ver que todo el mundo le imitaba, le entró mucho miedo.

Todos le imitaban…NADIE LE ENTENDÍA, sus amigos seguían siendo iguales que antes, porque seguían siendo imitadores…

Y el niño incomprendido, triste y solo, decidió seguir haciendo los dibujos, exactamente iguales. Al cabo de un tiempo, todo el mundo seguía igual de aburrido porque no entendían porqué seguían dibujando eso y siguieron haciendo otras cosas para parecer diferentes.

Y así, el niño fue él mismo, la tristeza pasó, sus dibujos le acompañaron y se comprendió a si mismo. Dibujo y dibujo hasta que ya no fue un niño, entonces pensó en cosas de gran valor que se guardó para si mismo, para que ningún pobre hombre y sus amigos medio calvos pudieran imitar.

Votaré Ségolène

Decidí preguntarle a un buen amigo francés con el que siempre hablamos de política sobre su opinión acerca de las elecciones presidenciales de Francia este año 2007. Ha escrito este texto, conciso y sincero en el que expresa su reflexión acerca de los puntos que más atención le suscitan de los dos candidatos que pasan a la segunda vuelta. Las elecciones serán el próximo domingo día 6 de mayo.

"Hace dos años estaba muy a favor del candidato de la derecha, por su compromiso y voluntad de querer cambiar Francia. Por ejemplo veía con buenos ojos la liberalización del mercado de trabajo que entendía como una modernización Francia. Pero en dos años, ha abandonado muchas de sus pretensiones liberales (en favor del “patriotisme économique”, una visión poco filantrópica que tiende a favorecer las empresas nacionales en contra de los intereses reales de la sociedad y sobretodo de sus empleados). A cambio, ha decidido imponer políticas “sécuritaires”, cuyo único objetivo es crear una sociedad de la ansiedad y del “communautarisme”: cada uno en su lugar, con sus propias leyes, en contra del modelo republicano que él mismo dice defender. No estoy nada convencido por el programa económico de Ségolène Royal. Pero ella defiende una prensa libre, la libertad de expresión y no se atreve a amenazar los medias franceses para impedir un debate (lo que hizo Sarkozy esta misma semana antes del debate Bayrou-Royal). Algunos dicen que no se puede votar un presidente porque se rechaza el programa del otro, y más vale no votar que votar sin convicción. Eso lo pensaba yo la misma noche de la primera vuelta. Pero cuando uno ve las prioridades de gobierno de Sarkozy, no puede quedarse quieto. Suprimir los impuestos de herencia, lo que solo favorece los más ricos y que va en contra del principio republicano de “méritocratie” (cualquier persona puede acceder a cualquier posición en la sociedad sólo gracias a sus méritos propios). Crear el ministerio de inmigración e identidad nacional, lo que vincula dos temas que normalmente no tendrían nada que ver y que contradice la tradición acogedora de Francia. Bajar la mayoría legal a 16 años para juzgar los menores como adultos, pero todo el mundo sabe que entre 16 y 18 años solemos hacer más tonterías que en cualquier otro momento de nuestra vida. Hay que tener en cuenta que sólo un 30% de los juzgados por algún delito reincide."

Uno no puede votar sin convicción. Tengo la intuición que la Francia que amo no será nunca más la misma, ya que como el mismo Sarkozy dice: “Conmigo todo es posible”

El día del trabajador

Hoy es un buen día. Una jornada dónde se celebra la conmemoración del trabajador y de la lucha por sus derechos. Un trabajador que puede pasar un día relajado con su familia, en algún lugar público y hacer un picnic si el tiempo lo permite. También puede optar, entre otras muchas opciones, por acudir a las manifestaciones que se realizan este día para denunciar las continuas agresiones que sufren los trabajadores de las empresas multinacionales instaladas cómodamente en nuestro país.

Se dice desde hace años que la mayoría de los trabajadores ya no se considera a si mismo como tal, todo el mundo prefiere considerarse como “administrativo, autónomo, publicista, comercial…”. Es más agradable pertenecer a un grupo reducido que realiza una función determinada que no al vulgar y menospreciado grupo de mortales llamados “trabajadores”. Muchos de ellos, anteriormente surgidos de universidades tanto públicas como privadas, se dedican a trabajar en empresas encargadas de crear marcas. Justamente, formar parte de una de esas marcas como tal, es alejarse del simple mote de trabajador y personalizarlo en un individuo implicado con una causa: “la marca”. Dejar de ser un mero trabajador que podría estar explotado en cualquier sitio de cualquier parte del mundo, y pasar a ser algo mucho más interesante reconociendo la función específica y la marca bajo la que uno se ha sometido.

Hay que mencionar que las buenas empresas, las honestas, no crean marcas. Digamos que están por encima de necesitar convencer, persuadir, buscar la polémica y hacerse oír. Destruir la marca es sobrevivir. Aunque las perdidas y ya cansadas empresas generadoras de marcas tardarán algunos años en entender este nuevo paso.


Por el momento, su dinámica se dirige hacia otro camino, el de pulular por las ciudades intentando estar presentes en cada esquina con algún tipo de actividad o propuesta que “conecte” con la gente. En octubre del año pasado, en el texto de “la publicidad y el conformismo juvenil”, yo mismo ironizaba sobre el hecho de que alguna empresa escucharía la demanda de la calle sobre la dificultad par acceder a los pisos. Bien, este mismo mes pasado, Koca et kola, a través de su sucedáneo especial para cuidar la grasa y azúcar que se ingiere (koca et kola Light), ha elaborado una campaña dónde sortea un piso, o algo lamentablemente por el estilo.

Empresas que crean marcas, marcas que para crecer observan comportamientos, plagian actitudes y transforman las críticas de los individuos rebeldes para incluir sus contestaciones dentro de sus campañas. De este modo pueden penetrar mejor dentro de las sociedades dóciles y manejables dónde ansían maximizar aún más beneficios. Es decir, estudian a sus detractores para encontrar nuevas formas de pureza de la originalidad. Una vez la encuentran, sin importarles en absoluto las vidas ni el mensaje auténtico de sus emisores asesinan la creación. Una vez muerta utilizan el cadáver de la idea para conseguir que la gente dormida se rinda a sus marcas en forma de un anuncio cutre y torpe que se supone debe generar por lo menos simpatía por su “frescura”.


Buscar en la calle, husmear en la miseria, y proponer la solución para encontrar un piso coleccionando anillas de koke kole light, ésta es otra forma en que las empresas cambian el mundo, ya que la gente está demasiado ocupada viendo C.S.I y otros programas de culto “masivo” para hacerlo por si misma.

Es el caso de Akuarius y su nueva propuesta. En el cartel publicitario se anuncia que lleva “sales seminales” y, escrito con un rotulador del mismo anuncio, dice algo como “ya lo sabemos, nosotros nos hemos corrido dentro de la botella”. Con este bonito anuncio, que obviamente no es exactamente así, incluyen la crítica que hacen algunos jóvenes cuando escriben que los anuncios les molestan contestando con bromas sencillas.

De este modo, las marcas incluyen dentro de si mismas la crítica y pretenden así generar una especie de admiración de cara al público incrédulo que se dirige a trabajar cada mañana cabizbajo y con una sobre ingesta de prozac. Quizá no pretenden esto, sino sencillamente desmoralizar a sus críticos, o simplemente que los bloggers le dediquen unas líneas. Como diría algún publicista medio calvo, al que no conozco ni quiero conocer, “la marca se supera a sí misma”. En fin, superarse a sí mismo puede implicar saberse reír de uno mismo, aunque sea a costa de jóvenes cabreados que nacieron sin anuncios y se educaron con ellos.

Feliz día del trabajador.

El Río y la Historia

El esfuerzo humano por seleccionar, contextualizar, analizar y explicar hechos pasados. Sucesos que son unidos en una larga continuidad que llega hasta lo presente. Un conjunto de trozos de tiempo, con sus actores, motivos, problemas, acciones, que puestos uno al lado del otro forman un puzzle interminable. Muchas veces se unen piezas que no terminan de encajar, que dejan entrever las constantes-oposiciones- de la vida humana; acción y reacción, guerra y paz, vida y muerte, creación y destrucción.

Tantos opuestos.

Dicotomía sin tregua, aparentemente inextinguible, es vivida a escala menor y en una sola vida por cada uno de nosotros. Somos partícipes de una corriente sin rumbo.

Especular es la otra parte de la historia. La que no existe. La que no es, por lo tanto, justificable.

Quizá avanzamos en círculo, es decir, no avanzamos. Quizá estamos en aguas estancadas, es decir, no avanzamos. Quizá estamos en los rápidos, es decir, avanzamos hacia la catarata. Quizá estamos en proceso de cambio, convirtiéndonos en vapor, es decir, despareciendo. Quizá estamos siendo envasados, para ser luego comercializados. Como especie, lo poco que podemos aprender de la Historia es que sucede, que es, que somos. Pretender dilucidar adónde vamos, incluso osar decir hasta dónde nos gustaría ir, es decirle a un río que elija el mejor camino, pretendiendo que dé una respuesta y un porqué. El mismo río es la elección.

De momento, de por sí, cada uno tiene a título individual una dirección, un destino. El mar. El océano nos recibirá impasibles, ¡que importa si fuimos ricos!, ¡que importa si obramos mal! Eso es lo que pensamos, eso es lo que creemos. Si bien en el fondo al mar no le importa, la Historia es sensible a nuestras acciones, de hecho, el conjunto de nuestras acciones hace la Historia. Si tenemos que llegar al mar de todos modos, lo único que podemos dejar, es una buena historia, para que el destino pueda virar hacía un lugar menos dicotómico, menos esquizofrénico. Este destino, que llega después de un conjunto de buenas acciones se puede asociar entonces a una palabra mucho más trascendente, a mi parecer, que es el sentido.

El conjunto de acciones hacen la historia, definen el cauce, el tamaño del río. Dependiendo del cauce y del tamaño, se toma una velocidad u otra, se arrasan bosques o se riegan desiertos.

Si la historia es el río sin fin, la finalidad de la historia es el sentido.

El sentido recae en las acciones. Las acciones en el presente.

Hacer historia es, por lo tanto, dar sentido.

Aplaudir al río y hacerlo eterno con nuestra gota de agua.

Cuestión de opiniones: envases y melocotones

Revodarx: pienso que no es estrictamente necesario gastar millones de euros en diseñar un envase de un zumo de melocotón. Ni tampoco emplear miles de millones de litros de tinta para colorearlo, que una vez comprado no servirá más que para decorar la nevera durante un par de días.

Ecologista: ¡tienes razón! Los envases deberían estar fabricados con el menor uso de productos y tintes. Obviamente el cartón debe ser reciclable. Lo más importante es que el melocotón sea de agricultura ecológica.

Agricultor: ¡me da igual! ¡Lo que quiero es que me paguen más por mis melocotones!

Liberal: cada uno puede diseñar y hacer lo que le venga en gana y crea más conveniente, ¿no? La empresa no es tuya, ¿no? ¿Quién eres tú para decir como deben ser los envases de zumo?¿no?.

Empresario de empresa de zumo de melocotones: No entiendes nada. Debes pensar que cuando tomas ese zumo, no es cualquiera, no estás tomando una simple fruta pelada, estás bebiendo de la misma idea de salud, vida feliz, cuerpo sano. Para eso lo hacemos, para fomentar el uso de que mucha gente pueda vivir saludablemente bebiendo la idea, perdón, bebiendo zumo de melocotón.

Anarquista: ¡Hay que ir más lejos! que lo que planteas! Cada uno debería ocuparse de producir sus melocotones en su cooperativa y luego hacer intercambios voluntarios, de forma libre y sin presión (y sin envases cursis y pretenciosos).

Alarmista: ¡Eres un loco! ¡Tu lo que quieres es llevarnos al comunismo! ¡Que todos los envases sean iguales y que todo el mundo tenga que pensar igual y hacer lo mismo! ¡Esta juventud nos llevará a la ruina!

Comunista: A mi también me da igual si hay envase y como es, lo importante es de quienes son los factores de producción del envase y, por encima de todo, si existe explotación y el empresario obtiene la plusvalía en el proceso productivo de melocotones.

Alienado: a mi me mola la coca-cola, y sobretodo el pack de muchas latas +1 gratis. Aunque lo mejor cuando te regalan cosas (ahora que es verano una sombrilla estaría bien) y cuando puedes coleccionar latas de ediciones especiales de los mundiales de fútbol.

Pro sistémico poco crítico: hay que pensar que cuando ponen melocotones tan bonitos y perfectos lo hacen para enseñarnos que así estamos seguros que dentro han usado frutas iguales, sino no lo harían, porqué serían los primeros perjudicados. A mi me gustan los envases bonitos porqué me dan confianza.

Pro sistémico crítico: En el fondo no es mala la idea, pero seguro que reduciendo un poco algunos costes en publicidad venderían igual y conseguirían bajar los precios…hace falta un poco más de competencia en el mercado.

En fin, ¡cuestión de opiniones!

Más apuntes sobre el modelo económico neoclásico

Boceto II

Una de las condiciones para que el mercado en competencia perfecta funcione a nivel teórico, es la existencia de información perfecta.

Justamente, debido a la inexistencia de ella, el mercado no llega a la eficiencia en la realidad.

Si analizamos la procedencia de esa falta de información, veremos como las empresas son las primeras beneficiadas: poca gente conoce el coste de los materiales, ni de los salarios en otros países, ni de la contaminación producida, ni de los salarios e incentivos de los grandes empresarios de los grupos empresariales.

Creo que a cualquier humano le interesarían estos temas, menos a las propias empresas que no son personas y tienen otros intereses.

Sabemos que una empresa en competencia perfecta vive en peores condiciones que en oligopolio o en monopolio. Se ve obligada, para sobrevivir, a ofrecer unos precios más bajos.

Por lo tanto, la información imperfecta beneficia a las empresas y, racionalmente, procurarán generarla de dos modos: ocultando información y desviando el interés hacia otros puntos. El objetivo será alterar las condiciones de competencia perfecta para beneficiarse de ello.

En referencia al texto de ayer, volvemos a ver como la ignorancia "racional" es deseable para las empresas, estando dentro del mismo modelo neoclásico.

El punto fuerte de dicho modelo es la subjetividad del concepto utilidad: "lo que es útil para mi no lo es para ti, todos somos diferentes".

Comparto dicho enunciado, aunque debe señalarse cierto engaño.

Pondré 2 ejemplos breves para explicar "la paradoja de la utilidad".

Ejemplo 1

Consumidor A: no conoce el estado de degradación ambiental del plantea, ni la escasez de petróleo. Desea un coche deportivo.

Consumidor B: conoce ambos problemas. Quiere una bicicleta.

¿ Cual de los dos productos generará más ingresos para la empresa y para la economía?

El coche deportivo, sin duda. La empresa tiene interés en que el consumidor tenga esa falta de información y racionalmente actuará para generarla y que desee un coche en vez de una bicicleta.

La empresa de bicicletas no podrá generar información adicional para parar el consumo de deportivos, puesto que está compitiendo a su vez con otras empresas de bicicletas, y también necesita que sus clientes tengan cierto grado de ignorancia para poder reducir costes en materiales y producción en otros países.

Ejemplo 2

Consumidor A: no entiende de política, ni de arte, ni de literatura. Tendrá más utilidad en comprar una revista de deportivos o de moda que no de lo que no le interesa.

Consumidor B: entiende de política y de lo anteriormente dicho. Querrá una revista con todo este contenido.

¿ Cual de las dos revistas es de más difícil elaboración?

¿100 páginas de artículos o 100 páginas de fotografías?

La mayoría de empresas promocionarán el tipo de revistas que el consumidor A desea. Harán todo lo posible para convertir el consumidor A en su "modelo de hombre".

el óptimo neoclásico en economía: la ignorancia

I boceto:

Bienvenidos ávidos lectores, a la demostración que explica como racionalmente el modelo económico neoclásico, basado en la maximización de la utilidad del consumidor y la maximización del beneficio de la empresa con un mínimo de costes y de precios lleva a proclamar como ideal la persona que racionalmente elige ser ignorante, tanto como empresario como consumidor.

Utilidad: beneficio que se extrae del uso derivado de un producto, algo que se obtiene cuando se satisface una necesidad.

Coste: esfuerzo o precio que hay que pagar o asumir para producir u obtener algo.

Beneficio: la obtención de algo positivo para el individuo o ente, por ejemplo, dinero.

reducción de costes: explotación infantil, falta de sindicatos, inseguridad laboral, legislación laboral débil, uso de productos de mala calidad, reducir seguridad burocrática.

reducción de costes eficiente: cuando se realizan las anteriores acciones y nadie es consciente de que perjudican a otros. Sobretodo, cuando el perjudicado no es consciente de que el es el perjudicado, y si lo sabe cree que no puede hacer nada.

reducción de costes= incremento del beneficio

consideremos que reducir los costes vía tecnología es obviamente más caro que reducir los costes vía las formas anteriormente descritas. Lógicamente, las empresas trataran de aplicar ese tipo de políticas.

Para aplicarlas se debe cumplir el siguiente supuesto: el perjudicado ignora que es perjudicado.

Otro supuesto, hacerle ignorante es rentable: el negocio del ocio pasivo, por ejemplo. Revistas, anuncios, películas, "libros". Aceptando que el hombre puede tener tendencia a acercarse a el ocio pasivo, sobretodo si este es suprapromocionado.

Se reciben ingresos por proporcionar la ignorancia, y se aumentan beneficios por la disminución de costes derivada de políticas menos costosas que la innovación propiamente.

De todo ello se deduce que es factible y deseable a nivel económico realizar un esfuerzo para sembrar la ignorancia en la sociedad, y de esta forma aumentar los beneficios.

Aquí encontramos la explicación de:

La inexistencia en el mercado de coches solares
Existencia de porno masivo
Consumo de drogas elevado
Disminución del rendimiento académico a nivel universal
Crecimiento industrial descontrolado de países subdesarrollados.
Y una lista que pueden alargar ustedes mismos.

Presento un boceto del modelo, a la expectativa de la reacción de los posibles lectores.

Obviamente asumo críticas, sobretodo de los defensores del anterior modelo.
Las respeto y espero el debate. Me interesa más la gente que pueda desarrollarlo o simpatizar con él.

La pregunta es, ¿como un sistema que tolera lógicamente la ignorancia como elemento rentable, puede ser el gran paradigma dominante del s.XXI?

Blog Revolution

Un invento, no por ser inteligente y posiblemente necesario, se convierte automáticamente en una revolución. Esto ocurre cuando el uso que se puede empieza a hacer de él es auténticamente nuevo, y conlleva cambios interesantes y sorprendentes.

Según esta concepción, la imprenta no es en sí un invento propiamente revolucionario hasta que no se imprime con ella un texto que le de sentido verdaderamente, que cambie las cosas, como la gran novela de Cervantes o un tratado filosófico de Hume.

Así pues, contextualizando lo dicho en la era actual, considero que el fenómeno blog está al borde de dar un paso crucial para convertirse en una auténtica revolución.

Hace algunos años que existen blogs de personas solas o pequeños grupos de personas, inicialmente sin ánimo de lucro, que están cultivando el terreno día a día para que nazca y surja esta auténtica revolución.

La revolución empieza en el momento en el que un blog consigue llegar a personas completamente ajenas, sin ningún tipo de interés más allá de la transmisión de información, a una comprensión común, a una certeza compartida. El segundo paso corresponde a la posterior reflexión que la persona receptora pueda realizar, y culmina juntamente con su cambio de conducta impulsada por el texto, ese clamor, esa transmisión de información que genera complicidad. Un cambio de conducta nacido de la fuerza, de la unión sin fronteras que emana de un texto, escrito por alguien no conocido y transmitido de forma que el azar, o determinadas condiciones, le animan a proclamarse receptor legítimo y por lo tanto darle el sentido definitivo, real.

De individuo a individuo, se conecta, se comparte, una idea, una crítica, una postura. Aparece la net solidarity, que se convierte en real solidarity cuando ambos la llevan a la realidad. Cada uno en su país, en su “mundo”, deja de comprar coca-cola, por ejemplo, por una causa común, por una complicidad.

La revolución de los blogs, se basa en que cualquier persona buscando cualquier cosa puede encontrar lo que busca sin que sea forzosamente una empresa o alguien con ánimo de lucro la que pueda traerle la información. Así mismo, cualquier persona puede encontrar algo que no busca pero le interesa, quizá más de lo que estaba buscando inicialmente. Cualquier persona puede establecer contacto con la persona que le ha proporcionado la información, sin que ninguno de los dos se lucre por ello. Se puede hacer desde cualquier lugar del mundo y las consecuencias de esa transmisión de información son absolutamente imprevisibles, absolutamente.

Podría seguir añadiendo detalles que precisen el porqué nos hallamos ante una verdadera revolución, algo grande, inmenso, que esperemos sea para bien. Por lo menos para el bien de la mayoría, que de momento son los pobres. ¿Qué relación hay entre los blogs y la pobreza? Por el momento, generan riqueza de ideas, pluralidad y discusión.

Respecto a los detalles que quedan por añadir, lo bonito sería que lo aquí planteado fuera extendido y mejorado por aquellos que lo lean y quieran compartir su opinión acerca de la llamada blog revolution. Todos están invitados

el estado: utilidad y discusión

Es un gran paso, no forzosamente en la buena dirección, que el hombre haya creado un organismo que tome las riendas y la responsabilidad de ordenar y dirigir ciertos aspectos de su vida en comunidad. Actualmente, un grupo de personas, a partir de unas leyes previamente señalas, una constitución y otras herramientas, se encarga pensar y decidir algunos aspectos lo que concierne a toda una sociedad.

Un cuerpo de policía, médicos, bomberos, jueces, multitud de personas trabajan a diario para que el Estado del Bienestar pueda funcionar y garantizar el orden óptimo para la sociedad en general, según las circunstancias concretas.

En cada párrafo anterior hay por lo menos un punto que puede suscitar discusión. El primero, como señalo entre comas, plantea si la creación de un estado es un paso positivo o negativo. El segundo punto, en el segundo párrafo, conlleva entrar en la definición de óptimo, de ahí que lo haya escrito en cursiva.

Si bien para abordar el primer punto polémico deberíamos acudir al pensamiento anarquista, y a nuevos pensadores que bien seguro están replanteando en este mismo momento la concepción de un estado diferente, para el segundo es preciso acudir a dos tendencias políticas: el liberalismo social y el liberalismo conservador. Como antes decía, ambos forman parte del grupo que actúa dentro del estado, y que actualmente pugnan entre sí para que su visión sea la que rija las actuaciones del estado.

Llegados hasta aquí, mi reflexión es simple. El estado es un organismo y el ámbito y nivel de su actividad está en función del grupo que en determinado momento lo controle. De este modo, los liberales conservadores intentan hacerse con el control para limitar las funciones que a ellos no les sirven, que son los que inciden en su vida privada, su riqueza, su intimidad. Limitar los impuestos, dar margen a la educación privada y a la libertad empresarial. Estos son, entre otros, objetivos fundamentales para el buen pensamiento liberal-conservador. Por otro lado, el liberalismo social considera que el estado es una herramienta útil para equilibrar y redistribuir la riqueza, teniendo en cuenta que esto puede perjudicar a un grupo importante. Se parte, y aquí nace otra discusión, de que el orden establecido no es el mejor posible, y que genera desigualdades que no se solucionan con el mero paso del tiempo. Digamos pues, que el estado visto por el liberal social debe tener fuerza, asumir más funciones e incidir en los puntos débiles y desequilibrios que surgen en la sociedad. Determinar el nacimiento de las desigualdades es otro punto crítico.

Extrayendo los puntos conflictivos hasta el momento, nos encontramos ante 4 cuestiones que son de discusión asegurada, por el momento.

1.Existencia positiva o negativa del estado
2.El estado óptimo y como debe ser
3.El orden natural es el mejor posible (mercado, familia)
4.El origen de las desigualdades

Las drogas y la debilidad

Muchas han sido las civilizaciones y las épocas que han tenido en el consumo de drogas, una forma de vivir y tener nuevas experiencias, al mismo tiempo que alcanzar supuestamente nuevos estados o establecer contactos con otras realidades.

No obstante, pocas, por no decir ninguna, habían llegado a un desarrollo de la cultura material y de conocimientos técnicos tan elevados como la nuestra. ¿Porqué pues, habiendo respondido y desmitificado multitud de creencias ancestrales que justificaban el consumo de substancias alucinógenas en siglos anteriores, el consumo de drogas es uno de los grandes problemas aún sin resolver de nuestro mundo actual?

Hay que añadir que en otros tiempos no era ni siquiera concebible que consumir drogas era perjudicial de la forma en que hoy se ha podido demostrar y que, por supuesto, era impensable el diseño de drogas químicas capaces de destruir y alterar de tal forma un organismo.

Bien, intentaré sintetizar mi opinión al respecto sabiendo que reduciendo se pierde calidad argumentativa pero se agiliza la transmisión de una idea fundamental.

En pocas palabras, drogarse no es más que reconocer que nuestra mente no está capacitada para lograr lo que nos gustaría hacer o vivir de forma natural. Aceptamos que no estamos preparados para vivir esa experiencia, entender esa realidad genial, o aguantar más de 10 horas en un festival de música. Pensamos que “es mejor” tomar algún tipo de ayuda para alcanzar la meta, aún a expensas de perjudicar nuestro organismo, nuestra inteligencia, o el día siguiente, pasar un rato nada agradable.

Una mente impotente que necesita ayuda para estar a la altura de algo importante. Se mezclan algunas posturas ante este comportamiento tan aceptado en nuestra sociedad, especialmente entre los jóvenes.

1- Vagancia: “prefiero entrar en un estado eufórico, dónde nada importa, mi felicidad se superpone a cualquier otro sentimiento y mi conducta no está condicionada por prejuicios ni la razón. Hago lo que quiero y digo lo que quiero”. Enhorabuena: probablemente sin haberte drogado estarías en una esquina de la discoteca viendo la noche pasar y sin saber qué hacer para integrarte ni para disfrutar del momento. O estarías en la reunión, nervioso, pensando algo ocurrente y gracioso para colaborar con el proyecto y no dar la impresión que no tienes ni idea de cómo lograr aportar algo de tu propia cosecha.

2- Ignorancia: debe comprenderse que drogarse implica para el cuerpo, incluido el cerebro, una alteración absoluta de la dinámica vital humana. Sería algo parecido a un tsunami para la naturaleza, la cuestión es que ella no lo hace para divertirse. Ser menos inteligente, menos ocurrente, más aburrido, perder la capacidad de expresarse con seguridad, razonar rápido. Cuando alguien lleva mucho tiempo drogándose a menudo, envejece más rápido, hace comentarios fuera de lugar, tiene un ego desfasado y regresivo y es muy difícil sentirle motivado por algo. Estoy hablando de antiguos compañeros de clase, de amigos, conocidos, no de gente que vive por la calle.

Esto nos lleva finalmente a una falta de seguridad, una personalidad rasgada que no se cree a si misma, no se ve capaz de afrontar un reto y de superarlo. Una debilidad, una evasión del mero aburrimiento por no saber pensar ni divertirse haciendo algo más elaborado.
Creo que entender todo esto es un proceso de maduración importante que todo individuo que aspire a liberarse de la comodidad dañina y de la hipocresía imperante. Exigirse a uno mismo en ese sentido es quererse más y es valorar el esfuerzo y la autocrítica. Nada de evasiones y de desconexiones. No obstante, no es un proceso fácil, aunque parece evidente cuando se lee. Si se piensa, vivimos en una sociedad infantil, se nos trata a todos como niños insatisfechos que podemos hacer lo que nos venga en gusto para ser felices sin pensar en consecuencias. Y por si fuera poco estamos rodeados de cantantes, deportistas y actores parasitarios que se drogan felizmente ante la aceptación de todos.

Sociedad de niños y niñas débiles que se enfadan porque no tienen cobertura en el móvil, cuando el profesor les suspende pese a haber hecho un examen usando xq y k, que hablan de política igual que de fútbol, que toman drogas como algo grande, cuando en realidad no es más que jugar al escondite con su ignorancia. No todos somos así, y algunos también cambian.

Yoigo alcanza los 100.000 clientes

Confirmado el boicot de Revodarx a Orange y a todas las compañías que establecieron una subida de precios pactada, es decir, también a Movistar y Vodafone. Estas tres compañías han llevado a cabo lo que comúnmente se denomina cártel, medida decimonónica calificada actualmente como ilegal y considerada dentro del marco capitalista como una práctica desdeñable. Organismos como la OPEP usaron el cártel como medida para mantener elevados los precios del petróleo, como forma de presión política a occidente, durante la guerra árabe-israelí.

Siendo ya cliente de Yoigo, soy consciente de que es una empresa que incurre probablemente en la mayoría de políticas agresivas que mantienen las demás competidoras para con sus trabajadores. También sé que una parte de los ingresos va destinado a pagar la cobertura que proporciona Vodafone. No obstante, considero que apoyar a las compañías que por lo menos juegan bien, en el hostil y duro tablero capitalista, es positivo y hasta cierto punto necesario, mientras no se pueda ir más allá.

Hoy he recibido un sms de Yoigo en el que la compañía se congratulaba de tener ya 100.000 clientes. Como celebración, mañana tengo la posibilidad de enviar todos los sms gratis que quiera, durante todo el día.


Orange pierde 1, Yoigo gana 1.

Luchando contra la neoesclavitud

-Las manifestaciones no sirven de nada.

-Pero, ¿Sabes lo que es una manifestación?

Sábado 23 de Marzo 2007: Manifestación estatal por una vivienda digna

- ¿Que pasa? ¿Que pasa?

- ¡QUE NO TENEMOS CASA!

Gritos como este, sinceros, altos y claros van a oírse este sábado a partir de las 17h de la tarde en todas las poblaciones de España. Porque todos tenemos el mismo problema. Valencia, Madrid, Bilbao, Zaragoza, Barcelona, Granada…Norte, Sur, Este y Oeste.

Hartos de hipotecas, de salarios bajos, de pasividad e indiferencia política, de mera incompetencia y corrupción sin escrúpulos. Mientras se anda dividido a nivel ideológico por otras cuestiones, la guerra civil ideológica que decretaba el otro día en otro texto cede ante un clamor popular, justo y que debe ser escuchado.

Si tenemos una constitución que garantiza unos derechos respecto a la vivienda, TOCA cumplirlos. Si no, podemos concluir en que los partidos están en una situación de inconstitucionalidad que debe ser solucionada. ¿Cuantos inconformistas saldremos esta vez? ¿Hasta dónde habrá que llegar para que seamos escuchados, y nuestras identidades puedan volver a tener nombre y apellidos y no un seguido de números de una cuenta bancaria?

Busca dónde será la manifestación en cada ciudad y pueblo en www.vdevivienda.net

Bienvenidos al mundo real

"La manera más común que tiene el pueblo de perder el poder es creer que nunca ha tenido ninguno."

-Alice Walker

"En una época de engaño universal, decir la verdad es un acto revolucionario."

-George Orwell


"Knock Knock, Neo"

El profeta de Nintendo

"Los videojuegos no tienen ninguna influencia sobre los niños. Quiero decir, si el Pac-Man hubiese influenciado a nuestra generación, estaríamos todos corriendo en salas oscuras, masticando píldoras mágicas y escuchando músicas electrónicas repetitivas"

Kristian Wilson, Nintendo Inc., 1989

A lo largo de la historia se han dado multitud de profetas, algunos lo querían ser y otros no. Kristian Wilson no lo quería ser, pero lo es.

PD: se dice que esta frase es de un humorista inglés y no de ningún miembro cínico de Nintendo. Sin duda, para mi gusto este humorista tiene un buen sentido del humor.

Bmw: Be water my friend

bmw sigue apostando fuerte por la publicidad de masas, y su estrategia es, como siempre, lanzar anuncios ambiguos que generan respeto y admiración. Crítica y público se unen una vez más para aclamar a esta gran marca y sus anuncios. Vanguardia del diseño, de la potencia, de la elegancia. Garante de la arrogancia, del capitalismo ostentoso y pedante.

Después de maravillarnos con el balanceo de una mano salida de la ventanilla de uno de sus coches y de responder todos con un ¡Sí! Infantil e inocente ante la pregunta “¿te gusta conducir?, ahora es Bruce Lee el que nos recuerda que no está hecha la miel para la boca de los asnos. Aunque, según mi parecer, en el contexto del anuncio lo que nos recuerda es que gracias al capitalismo los asnos pueden comprar la miel, aparentar que la degustan y sentirse orgullosos por ello.

Los publicistas ya no convencen en occidente con mente de occidente. Ahora siguen la escuela de Alan Watts y otros intelectuales que quedaron fascinados hace ya décadas por oriente y su filosofía, tan alejada de la nuestra. El nuevo paso es sencillamente tomar algunas de las bases filosóficas más elementales para maravillarnos y dejarnos estupefactos ante tanta claridad y luminosidad.

Si la idea de Occidente es producir marcas poderosas, como bien explica Naomi Klein en su libro No Logo, crear caracteres rígidos y seguros como los “self made man” o el mismo Sarkozy, ahora nos llega la “novedosa” idea de que tenemos que ser más flexibles. “Ser como el agua, amigos”. Este es el consejo que nos transmite el que fue uno de los más respetados y famosos garantes del Kung-Fu en el mundo.

Dicen que hay quienes van siempre un paso por delante. Enhorabuena bmw, creo que con vuestras millonadas y vuestros publicistas “cultos y sensibles” casi conseguís que me lo crea.

Si efectivamente estáis un paso por delante, la pregunta es:

¿En qué dirección vais? Wrong way, my friend. (color H2O)

Es tu momento. Es Vodafone

Una pareja joven mirándose abrazados, sonriéndose en medio de un bosque otoñal.
Una madre y su hija pequeña gozando de un momento tierno e íntimo.

Es nuestro momento, es Vodafone.

Gracias por guiarnos, seleccionar aquellos momentos que tanto nos gustan. Limpiarlos, hacerlos universales para todos los que hacemos de vulgares transeúntes a diario por las ajetreadas calles de Barcelona. Mi momento…aquel en el que no importa nada más que los míos, mi hija, mi pareja. Todo mío, momento Vodafone. Luego saltan preguntas al aire, ¿por qué la gente de hoy es tan egoísta? Bienvenido a la República Independiente de TU casa. TU momento. Ikea, Vodafone.

Vaya, cuantas cosas y momentos que tenemos y nos son ofrecidos, pero no se sabe como luego media España no llega a fin de mes. Claro, queremos tantas cosas para nosotros solos y queremos tantas, tan caras y tan diferentes…

Grandes corporaciones que no me conocen directamente, gastando millonadas en intentar que sus grandes empresas y proyectos que les van a enriquecer y cotizar más alto, deciden darme algo más que sus productos. Unos me ofrecen una República que sé, que mientras las profecías de Orwell no se cumplan del todo, la tengo conseguida desde hace años. Y el otro me ofrece “momentos” que se supone que debo compartir con su marca. Una marca que como todas las de telefonía firmó un cartel con Movistar y Orange para subir la tarificación por segundos. Cosa que es ilegal y debería ser criticada por consumidores, políticos y la misma U.E.


Mi momento no es Vodafone, mi República no es la de Ikea.

Mi momento es cuando escribo aquí, y pongo vuestras sutiles y no tan sutiles artimañas panfletista-sentimentaloides en una camilla en medio de mi quirófano intelectual, uso herramientas precisas y directas para diseccionar y encontrar todo aquello que vais metiéndonos en la cabeza con tal de crear la sociedad que deseáis para seguir con vuestra hegemonía económica.

Momentos que no tienen nombre, ni marca, momentos de lucha y de coherencia interna, de asqueo infinito por el lugar que presumo al que queréis llevarnos.

Si hay gente con ideas liberales que considera que la vida íntima esta por delante de lo público me parece fantástico. Lo triste es que no lo han aprendido ni de John Locke, ni de Stuart Mill. Ni tampoco saben que estos mismos pensadores exigían un sinfín de requisitos a la sociedad y a la vida pública (también a las empresas y empresarios) para garantizar un orden y un funcionamiento igualitario y justo de la sociedad. La gente aprende lo liberal por este tipo de anuncios, forzados, sosos, lamentables, que simplifican hasta un nivel que da pena. Y que no se salga con el cuento del zen y de la belleza en las cosas simples, que ya me lo conozco demasiado.

De la biblioteca al libroclub

Las nuevas palabras nacen para determinar y asignar sentido a nuevas realidades y fenómenos que van surgiendo con el paso del tiempo. Resulta ser que desde Europa se ha decidido que los libros de las bibliotecas van a ser grabados con 0,20€ por unidad prestada. Algunas instituciones, editoriales y los escritores ambiciosos que reclaman más salario, son sus defensores. Por el otro lado, escritores comprometidos, bibliotecarios, profesores de universidad y supongo que la mayoría de usuarios asiduos de bibliotecas se oponen a esta tasa impositiva.

Hay tres formas de racionar un bien público:

1- Mediante colas: pedir hora para acceder al servicio o bien.
2- Usando un precio: pagar por el bien o servicio.
3- Determinando cantidades: lo que a cada uno le toca por derecho.

Digamos que racionar mediante precio es la medida que se va a utilizar en este caso. Considero válida esta medida especialmente en 2 casos.

1-Exceso de demanda: hay escasez del bien, por lo tanto debe cobrarse por él una cantidad razonable que demuestre quién está realmente dispuesto usarlo. Acompañado de un sistema de becas para aquellos que no puedan pagarlo y lo necesiten verdaderamente.

2- Necesidades económicas especiales: suponiendo que el país o la zona gestionada
atraviesa dificultades económicas, si se trata de un bien cultural podría grabarse con un precio. No tengo del todo claro lo positivo de la medida, sólo en una población que no deja la cultura de lado en un momento de depresión, algo que veo más utópico que otra cosa. En otro caso, podría hacerse para ayudar económicamente al sector proveedor del servicio o bien para que no dejara de prestar al servicio o producir el bien.

No me parece que nos encontremos ante ninguno de estos casos que yo justificaría como estudiante de económicas.

Por otro lado, la propuesta impositiva sería asumida por las bibliotecas y no por los usuarios, cosa que reducirá el presupuesto de las bibliotecas. Más o menos, si un libro de bolsillo cuesta sin impuestos y con el descuento unos 3.5€ pero hay que pagar 0.2€ para tenerlo en la biblioteca, se supone cada 18 libros comprados se deja de comprar uno en función de impuestos. Esto a escala estatal puede suponer una pérdida de capacidad de compra de libros que se traduciría en varios miles menos de ejemplares por año a disposición del usuario.

Me opongo rotundamente a tal medida. ¿Porqué no se graba con un impuesto de 0.2€ por copa a todos los locales de España que sirven alcohol por la noche, y que contribuyen a que la mayoría de hígados de los españoles esté cada vez en peores condiciones?. Ya se graba el alcohol, me dirán. También se graban los libros, respondo.

¿Porqué las bibliotecas deben pagar 0,2€ de más por libro para que sus usuarios puedan disfrutar de algo tan digno como un libro?

Así pues bienvenidos a la biblioteca del S. XX. Lamentablemente habrá que cambiarle el nombre, con una nueva palabra que defina la nueva realidad: el libroclub. Igual que un videoclub pero con libros y, supuesta y paradójicamente, público.

Esta web ya tiene más de 250.000 firmantes que no desean que la biblioteca pase a llamarse libroclub. Rosa Regàs, Andreu Buenafuente, José Luís Sampedro...

http://www.noalprestamodepago.org

Cuando las ideas y los valores se convierten en votos

"Tener ideas, una moral y luchar legítimamente para que prevalezcan y sean respetadas es una de las tares más bellas que puede conocer el ser humano. Stuart Mill lo denominaría placer superior, al igual que Kant. No obstante, en el mundo de la política, parece ser que cuando el pueblo se manifiesta abiertamente en contra o a favor de algo, y reclama que sea respetado en base a sus ideas y su moral, siempre hay algún rastreador, que más que apreciar la defensa de una causa justa, lo que ve es un voto y, por ende, más poder".


Revodarx

Revodarx más accesible

Ahora en technorati mi perfil como Revodarx se encuentra disponible, siendo de esta forma el blog cada vez más accesible desde otros puntos de la red.


Technorati Profile

La crisis de la política: I- La derecha copia, simula y emula

Texto I sobre la crisis de la política

Se dice que de los errores se aprende. Es una frase que en caso de ser aceptada como cierta, conlleva el valor añadido de reconocer el derecho a equivocarse. El derecho a cometer errores y disciplinarse para aprender de ellos es uno de los regalos que nos brinda optar por una existencia humilde.

Otra forma de aprender es intentado ver que hacen los demás para conseguir las cosas que también queremos e intentar hacer como ellos para lograrlas. Ver como un jugador de fútbol toca el balón, estudiar como un actor hace su papel o como un escritor inunda un libro de palabras, son formas de mejorar y aprender a hacer cosas a través de los demás.

En el ámbito político, a nivel del Estado Español, nos encontramos que la derecha conservadora está aplicando con esmero esta segunda fórmula para mejorar sus resultados.

Se puede decir que el PP está llevando a cabo una estrategia de estas características, derivada de lo sucedido en el 11-M y también durante la guerra de Irak.

Antes de explicar exactamente a que me refiero me gustaría puntualizar dos aspectos acerca de dichos acontecimientos.

En el caso del 11-M el PP ha intentado hacer creer, con evidencias falsas y soportado por los medios de comunicación afines, que los atentados fueron llevados a cabo por ETA y sugiriendo ambiguamente que el PSOE tenía cierta vinculación con los hechos. La llamada teoría conspiratoria iba en este sentido y ha quedado diluida justamente cuando se ha podido abrir otro frente contra el PSOE, el caso De Juana. Básicamente, estamos delante de una estrategia de desgaste donde cualquier posibilidad de disidencia, crítica o modo de descrédito será efectuada y exponenciada para generar una opinión confusa y contraria al gobierno. Es un multi-ataque que nunca cierra frentes hasta que no es la evidencia y el poder judicial el que determina su final. Se niega la teoría conspiratoria, queda solo el mal gusto y algunas manifestaciones y publicaciones en prensa, pero el malestar surgido ha mutado y se encuentra arraigado en el caso De Juana, y así sucesivamente. Después de De Juana se buscará otro punto supuestamente débil para poner a prueba una vez más la cohesión y fortaleza del gobierno de Zapatero.

Bien, en esta línea hay que ahondar y sincerarse. El ejercicio claro a realizar es que el PP no ha aceptado su derrota política y no quiere asumir que participar en la guerra de Irak puso a España en el punto de mira del temido terrorismo internacional. A esto se le puede llamar exceso de ego que se presenta como demasiado perfecto como para criticarse a si mismo. ¿Aprender de los errores? Un ego herido que busca herir a quién le ensombrece. Para ello se usan fantasmas, conspiraciones, demagogias, todo para vengarse de los supuestos enemigos, es decir, los que ostentan actualmente el poder democráticamente perdido.

Hecha esta cruda reflexión pasemos al segundo punto también delicado, la Guerra de Irak. Aquí tampoco se aprende de ningún error. El que tenia que ponerse de puntillas para asemejarse y parecer igual de poderoso que Bush y Blair ante los ojos del mundo, cuando la foto del trío de las Azores, Doctor Honoris Causa de algunas de universidades cuyos estudiantes no apoyaron seguramente la guerra de Irak, habla de su participación en la guerra con el mismo tono como si hubiera perdido una partida de poker con los amigos. Entre una sonrisa incómoda y un balbuceo arrogante menosprecia a los millones de personas que repudiaron en todo momento uno de los crímenes que confirman que la mentira, el engaño, la tortura y los intereses económicos y políticos han entrado por la puerta grande en el S.XXI.

Bien, parece que en ninguno de los dos casos se ha aprendido demasiado de los errores. No obstante, ¿que se ha hecho, se ha aprendido algo? Sin duda.

COPIAR, EMULAR Y SIMULAR

Llenar autocares, repartir bocadillos entre sus asistentes. Enviar sms “rebeldes” al más puro estilo 11-M, manifestaciones varias “cívicas y ciudadanas” incitando gentilmente a que Zapatero (si tiene cojones) dimita o mejor aún, que se ponga en el paredón.

Blasfemar y hacer ecuaciones como HB+ ZP= ETA

Pasar de un tímido “Zapatero surrenders to terrorism” a un “Zapatero Love Terrorrism”.


Se ha aprendido de la movilización que hubo durante esas fechas de marzo de 2004 y desde la derecha se intentan rediseñar y generar situaciones parecidas para que los seguidores puedan sentir esa coherencia y grandeza humana sintiendo que están “cambiando las cosas” ante un mundo injusto y terrorista-comunista o un híbrido parecido.

Como todo se vuelve cada vez más psicológico, creo que toca ya inaugurar la Guerra Civil Psicológica. Movilización general al desprecio mutuo, batallas verbales y desembarcos de masas de gente llenando calles con pancartas varias. De momento sólo eso, y mucha hostilidad y mal humor.

A ver cuando todo revienta. Por el momento estoy seguro de que cada día hay más de 40 millones de españoles que se van asqueados, cansados y aborrecidos a dormir. Que claman por dejar colores (azules y rojos) que apenas significan algo más que corrupción e hipocresía.

Que vuelva la política honesta. Por favor, ni que sea de derechas.


El texto II estará dedicado a hablar sobre la política económica del PSOE, que se podría calificar en algunos puntos de más a la derecha que el propio PP. La crisis de la política no tiene un color determinado, es transversal y cada color le da un punto y un carácter cada vez más complejo y de difícil solución.

¿Toyota empezó aquí?

La publicidad, es decir, el uso de cualquier estrategia comercial para intentar seducir a un supuesto cliente potencial sobre la necesidad de consumir un determinado producto, hace años que no despierta demasiado mi atención. Mover sentimientos, poner las ideas al servicio de una marca que se guía por el dogma del máximo beneficio…me desencantó hace algunos años.

No obstante, debo convivir dentro del paisaje urbano y de vez en cuando en la televisión, cine o Internet con algún que otro anuncio que pretende venderme algo o que quiere que me sienta mal si no consigo lo que se me ofrece. “la fibra que necesitas” “si no vuelas es porqué no quieres”.

Curiosamente, delante de mi facultad contemplé el otro día que Toyota lanzaba un nuevo eslogan para promocionar sus nuevos coches de gama más baja, juvenil.

“Todo empieza aquí”

La empresa de coches más grande del mundo ha tenido la misma ocurrencia que yo cuando tuve que ponerle título a este blog, más o menos antes del verano.

Ni me alegra ni me decepciona, me divierte bastante que esta frase pueda servir para tan variados usos.

Todo empieza cuando entras en un concesionario Toyota y decides gastar tus ahorros del trabajo de los anteriores cuatro veranos para tener ese coche que te permitirá empezar y hacer todo aquello que tengas ganas. Ir de viaje, llevar a la novia, pagar más impuestos, contaminar más, dedicarte a mirar a los otros que tienen el mismo coche que tu y ver si están a tu altura o si tienen una versión más potente.

O bien, todo empieza cuando Google te muestra la página de este blog, habiendo buscado cosas como “Republica Independiente de tu casa” “Gilles Lipovetsky” “Boicot Zara” “Clase dominante”. Ves esta página y piensas que todavía hay algún joven que intenta escribir algo interesante, o por el contrario que es un marxista trasnochado cargado de contradicciones que agoniza ideológicamente y usa el blog para sustentar su decaído ego.

Aunque quizá no empieza nada, sino más bien se confirma que hay gente inconformista que tiene ganes de criticar y ser escuchada y que no desiste a la hora de plantear, cuestionar, discutir e ironizar respecto aquello que le rodea. Y se confirma también la dudosa credibilidad de los publicistas, que son pagados para usar eslóganes que un chico de 21 años escribe como título de su blog.

Ungdomshuset: La libertad y los sueños son usurpados en medio del frío, y del vacío

Copenhage, Barcelona, cualquier ciudad post-moderna europea. Todas se limpian, se "purifican". Los gobiernos, ya sean de izquierda o derecha, temen a estos jóvenes, que tienen sus locales, no ganan dinero, les gusta hacer ruido; no sólo con música no comercial, sino criticando y señalando todo aquello que no les gusta de la sociedad que les rodea. Son jóvenes, y leyeron bien la definición, por lo tanto, también son rebeldes.

3 días de intensas batallas urbanas con los antidisturbios, helicópteros. Aquí en Barcelona fue Can Ricard, en Copenhague un centro que tenía 25 años de historia. Ya existía cuando yo ni siquiera estaba planeado.

¿Tanto miedo os dan? ¿ Tanto miedo os damos?

¿Acaso recomendáis que nos quedemos en casa mirando la tele?

¿Pero quienes soys para dirigir y clausurar nuestros sueños, nuestra libertad?

Adelante, construid un centro católico de derechas en lo que fue el orgullo y el día a día de miles de jóvenes que sabían que Dios no les ayudaria, jamás.

Hacedlo, sembrad vientos, recogeréis tempestades.

Un abrazo cálido a todos aquellos que sienten que han perdido parte de su casa, un trozo de su vida. Luchadores, guerreros. Un fuerte abrazo. Seguimos aquí...

Seducción y cinismo

"La seducción, ese estúpido a la vez que útil invento que los seres humanos han tenido que
desarrollar para evitar pasarse el día tirándose los unos encima de los otros."


Revodarx

Boicot a Movistar, Vodafone y Orange

Se dice que las cosas nunca vienen solas, si ayer reclamaba a Zara su compromiso con el cliente, hoy mi dedo señala a las compañías telefónicas.

Ni cortos ni perezosos, han decidido casi por unanimidad que subirán las tarifas al verse obligadas a tarificar por segundos. Especialmente aumentarán sobre un 15% el coste del establecimiento de la llamada.

Sobre las 16h de la tarde, he llamado a Orange para comunicarles mi desagrado con esta nueva tarificación, y me han atendido lo mejor que han podido; mi queja “será transmitida para que sea escuchada”. También me han dicho que “no ha sido la única”, y sinceramente espero que no lo sea.

No creo que haya nadie en España que esté satisfecho como consumidor de encontrarse con estos nuevos precios, así que hago la propuesta, llamen y quéjense, es el derecho que nos queda, y creo que es necesario utilizarlo en casos como este. Me pregunto que ocurriría si cada día durante unos cuantos días o semanas, 1 millón de personas en España, que es 1/40 parte de los clientes totales de las tres compañías, llamaran para dejar constancia de su desagrado y indignación, creo que lo conseguiríamos.

Dentro de todo, YoiGo está apostando fuerte por esta lucha, y quiere llevarnos a su terreno, bien, en mi caso daré una semana a Orange. Hasta el día 10 de marzo les dejaré de plazo para que rectifiquen su política. Cuento con el apoyo de todos para que consigamos echarles atrás. Cada uno que lo haga como quiera, cuando quiera. Si no quiere no será recriminado. Si estamos en una economía de mercado, y aunque no nos guste demasiado a algunos, pero nos "atacan" a todos de esta forma creo que debemos hacer juntos todo lo posible que nos dejan de margen, para que por lo menos tenga algún sentido reclamar cosas lo más justas posibles.

El día sábado 10 de marzo si no ha habido ningún cambio de ninguna de las tres grandes compañias, llamaré a Yoigo y les comunicaré que quiero ser cliente suyo.

Quizá tenga sentido poner aquí una de mis primeras frases del mi primer texto…

SEAMOS REALISTAS, PIDAMOS LO IMPOSIBLE!!